■ 제70장 명예훼손 사건의 위법이유해석에 관한 상고이유서 작성방법

안녕하세요 법무법인 규원 김상철 변호사입니다. 그리고 다른 경우. 사건 2023도0000 피고인 명예훼손 피고인 진00 변호사는 항소이유를 다음과 같이 진술했다. 다음 사실의 요점 2. 1심은 1심 판결을 유지하고 다음과 같은 이유로 피고인에게 유죄를 선고하였다. ①②③④⑤⑥⑦⑧⑧⑩⑩⑩3． 상고이유의 요지 4. 구체적인 상고이유 형법 제310조는 “형법 제307조 제1항에 규정된 행위를 하여 공익을 해하는 자는 처벌하지 아니한다”고 규정하고 있다. 여기서 “진정한 사실”이라 함은 전체 내용의 목적을 검토할 때 중요한 부분이 객관적인 사실과 일치하는 사실을 말하며 세부사항에서 실제와 다소 다르거나 일부 과장된 표현이 있는 경우를 말한다. 허용. 또한 ‘공익에 부합할 때만’이란 진술한 사실이 객관적으로 공익에 부합하고 가해자가 공익을 위해 사실을 주관적으로 진술해야 한다는 뜻이다. 넓은 의미에서는 국가, 사회 및 일반 대중의 사실적 이익뿐만 아니라 특정 사회 집단 또는 그 구성원의 전반적인 이익을 포함합니다. 적시된 사실이 공익에 부합하는지 여부는 사실의 내용과 성격, 제보자의 범위, 공표 방식 등 그 진술 자체와 관련된 제반 사정을 종합적으로 고려하는 것이 필요하다. 표현과 동시에 그 표현으로 인해 명예가 훼손되었거나 훼손될 우려가 있는 정도는 침해 정도를 비교·고려하여 행위자의 주된 동기나 목적이 공익성을 수반하는 경우에도 이를 판단하여야 한다. 그 밖의 사익이나 동기에 의하여 배제할 수 없는 경우 형법 제310조의 적용(대법원 2022.2.11. 판결 2021도10827 판결, 대법원 2022.7.28. 판결 2020도8421 등). ).사실적 시의 내용이 사회의 공익의 일부에 불과하더라도 개인에 관한 것이라 하더라도 타인의 공동생활 전반에 관한 것이라면 공익이다. 공익과 관련되어 사회적 이익을 얻거나 얻을 수 있으나 국가의 이익, 사회의 일반 이익 또는 국가의 이익과 직접적으로 관련되지 아니하므로 형법 제310조의 적용을 배제하지 아니한다. 특정 사회 집단.관련된 사회 활동의 성격과 그것이 사회에 미치는 영향은 공익과 관련이 있는지 여부를 판단하는 데 사용됩니다(대법원 2020.11. 나. 이 사건의 내용 1) 원심의 판단 이유와 법률에 따라 원심이 채택한 증거에 근거하여 다음과 같은 상황을 확인할 수 있다. ①②③④⑤⑥⑦⑧⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮ , 형법 제310조는 이 조의 규정에 의하여 위법하다고 할 수 있다. 모두. 그럼에도 불구하고 하급심은 형법 제310조 위반사유의 법리를 오인한 판결과 동일한 사유로 공소사실을 유죄로 하였고, 필요한 공판정리를 하지 아니하여 심판. 나는 예라고 말할 것입니다. 5. 요컨대, 이 사건 피고인의 항소를 참조하여 하급인민법원의 원심판결을 취소하고, 재심을 위하여 원심판결을 원심법원에 환송하시기 바랍니다. 2023. 4. 3. 피고인 변호인 법무법인 규원 김상철 대표변호사, 대법원 출석 대법원 상고전문변호사 김상철과 상의 이메일 변호사[email protected] 카카오톡 변호사ksch 전화 02- 3478-9200 홈페이지 http://www.ksangchul.com카톡채팅 https://open.kakao.com/o/soKpjvle 법무법인 규원 서울시 서초구 서초대로49길 12 한승아스트라2차 206,207,208호